Er zijn al veel woorden aan vuil gemaakt. Zowel op het werk, als op internet, als in de vriendenkring. Wanneer men een website/nieuwssite opstart, moet men de mensen de mogelijkheid geven om te reageren op de berichten of niet?
Een heel deel van de mensen is waarschijnlijk voor deze vorm van interactie. Maar als ik dieper inga op het fenomeen en bijvoorbeeld de site van www.hln.be even bekijk, dan kan ik niet anders dan besluiten dat comments geven op nieuwsartikelen een idioot systeem is.
Vaak zijn het mensen met een overdreven idealistisch gedachtgoed rond het desbetreffend onderwerp en nog vaker mensen die niet op de hoogte zijn van de hele situatie. Het is storend hun snel snel getypte en gefrustreerde uitlatingen te moeten lezen.
Allemaal goed en wel als het een onderwerp is dat je niet echt raakt. Maar op het moment dat je er zelf bij betrokken bent en er zo een idioot of meerdere zich niet kunnen inhouden om op een mensonwaardige manier te reageren. Dan komt dat echt wel kwetsend over!
Ik zou dan op een toren willen staan en roepen: “Mensen gebruik je verstand nu eens!”
Moeten we hier nu comments op geven ??
héhé, dit is een blog geen nieuwssite
En die site van Het Laatste Nieuws is gewoon oerlelijk. Daar wil ik nog niet op reageren
Daar noem je me nu ook wel de intensive care-afdeling van het interweb: de website van Het Laatste Niets, waar verzuring, frustratie en taalfouten troef zijn…
HLN.be is ook zo’n extreem voorbeeld he.
Het is een keuze die je als redactie maakt. Maar als je de deur openzet, moet je ook openstaan voor die kritiek. Racisme e.d. uitgezonderd, moet je die commentaren laten bestaan.
@ Benjamin: ik ben ook van dat gedacht… maar ik vraag me gewoon af of het een meerwaarde geeft aan een nieuwssite.
Enkel met een specifieke doelgroep. Dan mag uw specifieke doelgroep natuurlijk geen bende VTM-mongolen/marginalen/uitschot/foorapen zijn zoals bij HLN. Maar… het lezerspubliek van HLN zal hun interactie wel kunnen smaken, en dat is tenslotte wel de bedoeling als je zo’n beslissing neemt hé. Dat de bezoeker er iets aan heeft…
@ Imke
Een meerwaarde? In gevallen van grote krantensites niet nee, maar bij doelgroepnieuwssites (cfr. Robin) wel.
Maar het is vooral een vorm klantenbinding.
Als ik die reacties lees, dan heb ik eerder zoiets van: geef die mensen hun uitlaatklep. Laat ze reacties posten, ze hebben het blijkbaar nodig om van hun frustraties af te geraken.
Maar publiceer die reacties toch niet op de site. Laat je krant nog een beetje niveau behouden.
Dus behoudt het formuliertje waar mensen commentaar kunnen geven, maar laat deze bij het versturen verdwijnen in een groot zwart gat.
Dan verval je in ordinaire lezersbrieven?
Ik denk niet dat dat voor die mensen dezelfde uitlaatklep is als diegene die ze nu krijgen.
Onlangs was er in ongehoorde meningen op Radio1 een radio interview met Geert Buelens, die dezelfde mening was toegedaan.
http://www.radio1.be/programmas/onme/449154/
Alles is vluchtig tegenwoordig. Vandaag “in” morgen “out”.
In de media is dit zeker zo. De TV zenders en kranten willen altijd de eersten zijn om een item de wereld in te sturen. Gevolg is dat voorafgaand onderzoek naar de feiten zowat nihil geworden is.
De kijker/lezer reageert op eenzelfde manier : hij geeft commentaar zonder zich eerst af te vragen of hij wel goed geïnformeerd is.
Het gevolg hiervan kun je inderdaad dan zien op sites als die van HLN.
Kort gezegd komt het volgens mij hierop neer : “scoren” voor de media en “sensatie” voor de consument.
Jammer, maar ik heb het gevoel dat deze trend steeds verder gaat en het einde hiervan is bijlange niet in zicht.
O tempora o mores.
Het begon allemaal met de eerste gazetten, zo’n 400 jaar geleden… sindsdien gaat het bergaf met de informatie
“Gebruik je verstand nu eens”
Je kan niet gebruiken wat je niet hebt hé. Vraag dat maar aan de eerste de beste hopeloze junk